logo TA STGAprès la suspension du permis d'aménager un viaduc près du chateau de Kolbsheim le 14 septembre 2018 (sans interrompre cependant pas les travaux sur le terrain), le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé le 14 février 2019 le premier permis a été donné à Arcos / Vinci par le Préfet du Bas-Rhin le 26.10.2017.
L'audience, initialement prévue le 20 décembre 2018, avait été reportée (de façon pour le moins surprenante) au 4 février, à la demande des concessionnaires et de Vinci... qui ont établi ensemble un 2e permis, sans mise à jour de l'étude d’impact mais avec l'avis d'un architecte des Bâtiments de France différent...

Report de l'audience du 20 décembre 2018 au 7 février 2019

Cette audience concernait le jugement sur le fonds du recours contre le permis d’aménager du viaduc de Kolsbheim. Le tribunal avait conclu, le 14 septembre, à la suspension des travaux pour cause de suspicion d’illégalité du permis. Le Conseil d’Etat avait confirmé cette décision le 14 novembre 2018.

Pour le jugement au fond, le rapporteur public a demandé l’annulation du permis d’aménager du viaduc, en s’appuyant sur les arguments relevés par le tribunal lors du référé suspension. Il y avait donc de fortes probabilités que le permis soit jugé illégal.

Pendant l’audience du 20 décembre, le président de la commission a suspendu la séance en demandant qu’un point soit fait sur la situation. Il a alors passé directement la parole à ARCOS (Vinci) et au représentant de l’Etat, qui ont annoncé le dépôt d’un nouveau dossier de demande de permis. Le président avait alors annoncé le report de l’audience au 7 février.

La raison évoquée par le tribunal pour ce report est que l'avocat d'Alsace Nature aurait déposé de nouvelles observations trop tard, ce qui est démenti par l'association et son avocat (dans toutes les affaires au tribunal administratif, les échanges de mémoires écrits sont autorisées jusqu’à 3 jours francs avant la date de l’audience).

Et, de fait, ce report de 6 semaines permet à la préfecture d’instruire un nouveau dossier de demande de permis d’aménager.

Communiqué de presse du Tribunal administratif de Strasbourg
Strasbourg, le 20 décembre 2018

"Audience du 20 décembre 2018 : affaire du franchissement de la vallée de la Bruche (GCO)

Par une requête du 19 juin 2018, l’association Alsace nature a demandé l’annulation de l’arrêté du préfet du Bas‐Rhin du 26 octobre 2017 portant permis d’aménager le franchissement de la vallée de la Bruche dans le cadre des travaux du contournement ouest de Strasbourg.

Le 14 septembre 2018, la formation de référé du tribunal administratif a fait droit au recours distinct présenté par l’association Alsace nature tendant à la suspension de cet arrêté. Le Conseil d’Etat a confirmé cette décision le 14 novembre 2018.

Le tribunal a alors inscrit ce dossier au rôle de l’audience la plus proche, le 20 décembre 2018. De nouvelles écritures sont intervenues, tant en requête qu’en défense, entre l’inscription de cette affaire au rôle de l’audience publique et la clôture, intervenue trois jours francs avant l’audience.

Au vu des écritures, il est apparu que le tribunal ne pouvait délibérer sans risquer de méconnaître le droit au procès équitable. Aussi, le tribunal a souhaité entendre les parties concernant le maintien de l'audience ou sa radiation. C'est dans ces conditions et pour éviter tout vice de la procédure contentieuse, qu'il a décidé, à l'issue de l'audience, de renvoyer l''exeman de cette affaire au 7 février 2019. Cette date n’a vocation à faire l’objet d’aucun report.

Le tribunal administratif déplore toute polémique concernant la mise en l'état de l'instance et rappele que lors de l'audience du 7 février 2019, les parties pourront, comme le prévoient les textes, faire valoir leurs ultimes observations."


pdf button Communiqué de presse du 21 décembre 2018

weblink GCO : une audience sur le viaduc autoroutier de Kolbsheim reportée dans la confusion (rue89 Strasbourg)

weblink Réaction du Collectif "GCO non merci"


Audience du 7 février 2019 - décision du 14 février et jugement

Suite à l’audience du 7 février, le tribunal administratif de Strasbourg a rendu sa décision vendredi 14 février 2019.

Il fait suite à la demande d’Alsace Nature et prononce l’annulation du permis d’aménager le viaduc de Kolbsheim, en s'appuyant sur le fait que l’avis de l’Architecte des Bâtiments de France n’était pas définitif, alors qu’il était requis. Par contre, il ne retient pas le second argument, évoqué par Alsace Nature et retenu par le Rapporteur public lors de l’audience, qui est que l’étude d’impact date de 2005 et n'a pas été réévaluée dans le dossier de demande de permis.

 Plan global du projet (document Arcos / Vinci)

2017 02 18 GCO arcos a355 aire de services

Vous cherchez une info précise ?

Les derniers livres chroniqués

  • À la découverte des plantes sauvages utiles

    À la découverte des plantes sauvages utiles

    Connaître les plantes sauvages de nos régions peut se révéler très utile : nombre d'entre elles sont aromatiques, médicinales, tinctoriales, dépolluantes, insecticides... ou toxiques ! Ce livre, richement illustré de photos, permet de mieux comprendre les différentes espèces de plantes sauvages de nos régions et d'en reconnaître plus d'une centaine. Il comporte pour chacune une présentation concise et claire (et un "pour éviter les confusions" bien utile pour certaines !) ainsi que ses principales propriétés et usages possibles (alimentaires, pharmaceutiques, cosmétiques, écologiques,...).
  • Ces animaux qui font l’Histoire, 50 aventures d'animaux célèbres

    Ces animaux qui font l’Histoire, 50 aventures d'animaux célèbres

    Un cheval qui sait compter, des lions qui freinent l’avancée de la colonisation, un couple d’éléphants qui devient le symbole de l’amour idéal, un poulpe dont la mort fait la Une des journaux du monde entier... autant d’histoires vraies d’animaux célèbres qui ont marqué leur époque... Ces 50 histoires d’animaux célèbres - présentées par ordre chrologique - nous racontent aussi pourquoi chaque être vivant est particulier. Il n’y aura jamais qu’un seul Tilikum, Ourasi ou Knut. Chacun d’eux est unique et, à sa manière, a écrit ou écrit encore l’histoire, notre histoire.

Les dernières vidéos

  • Réchauffement climatique : l'alerte d'Haroun Tazieff en 1979

    Réchauffement climatique : l'alerte d'Haroun Tazieff en 1979

    Réchauffement climatique : l'alerte d'Haroun Tazieff sur les risques du réchauffement climatique, en 1979 dans "les dossiers de l'écran" (archive INA).
  • Diesel, le scandale de la santé publique

    Diesel, le scandale de la santé publique

    Pourquoi le diesel reste plus toxique que l’essence ? Le diesel est-il vraiment moins émetteur de gaz à effet de serre ?Interview du docteur Thomas Bourdrel (membre du collectif “Strasbourg Respire”) par Elisabeth Martichoux. "Diesel, le scandale de la santé publique" (émission "état de santé" de La Chaîne Parlementaire - LCP - du 25 novembre 2017)retranscription disponible ici
« Prix Nobel » Climat : William Nordhaus est-il bien sérieux ?

William Nordhaus - l’un des deux lauréats 2018 du prix de la Banque de Suède en économie en association avec Paul Romer, théoricien de la croissance endogène - est récompensé principalement pour avoir conçu des modèles économiques qui intègrent le changement climatique, comme le modèle DICE (Dynamic Integrated Climate-Economy - modèle dynamique intégré de l’économie et du climat) et sa version régionalisée RICE. Mais sa "solution optimale" conduit à un réchauffement de 3,5°C en 2100 ! Quand on est économiste, on peut donc proposer sans rire un réchauffement de 3,5°C et être récompensé pour des travaux qui affirment qu'il s'agit là d'une situation optimale...

logo alternatives economiques à lire sur www.alternatives-economiques.fr