Infos sourcées - "santé globale" : environnement, biodiversité, climat, santés humaine et animale

Les Prix Pinocchio de l'environnement sont organisées par l'association Les Amis de la Terre.
Cette année, ils ont rassemblé 61 043 votants ( + 50% par rapport à 2013*) qui ont désigné les vainqueurs annuels du greenwashing.
Tous les nominés pour chacun des trois Prix ont gagné la mise en ligne de pétitions associées aux nominations. Mais il fallait bien des vainqueurs... ce sont Shell, GDF-Suez et Samsung !


2014 10 Prix Pinocchio 3categories


Les Prix Pinocchio de l'environnement ont été remis le mardi 18 novembre 2014, lors d'une cérémonie publique mise en scène par des comédiens.

Voici les scores des nominés pour chaque catégorie.

 

2012 11 20 prix pinocchio nomines 1« Une pour tous, tout pour moi ! »

Prix décerné à l'entreprise ayant mené la politique la plus agressive en terme d'appropriation, de surexploitation ou de destruction des ressources naturelles.

  • 43% Shell qui exploite du gaz de schiste en Ukraine et Argentine avec opacité financière, atteinte aux droits des populations et risques pour l’environnement
  • 29% Crédit Agricole qui finance des entreprises minières utilisant le "mountaintop removal" dans les Appalaches (cette technique d’extraction consiste à faire exploser les montagnes pour avoir accès au charbon qui y est enfoui)
  • 28% Total pour les dégâts environnementaux et sociaux liés à son activité pétrolière et gazière au Nigéria.

 

2012 11 20 prix pinocchio nomines 2« Plus vert que vert »

Prix décerné à l'entreprise ayant mené la campagne de communication la plus abusive et trompeuse au regard de ses activités réelles.

  • 42% GDF Suez pour ses "obligations vertes" aux critères de sélection très vagues.
  • 31% EDF pour son projet de centrale au charbon en Serbie, via sa filiale Edison
  • 27% Pur Projet qui accompagne de grandes entreprises dans leurs projets de compensation carbone au Pérou.
2012 11 20 prix pinocchio nomines 3« Mains sales, poches pleines »
 
Prix décerné à l'entreprise ayant mené la politique la plus opaque au niveau financier (corruption, évasion fiscale, etc.), en termes de lobbying, ou dans sa chaîne d'approvisionnement.
  • 40% Samsung pour son aveuglement sur l’exploitation d’enfants dans ses usines de portables en Chine
  • 31% Perenco qui fait du "pétrole low-cost" en impactant - en toute opacité - l'environnemental et les conditions de vie en République Démocratique du Congo
  • 29% Lyon-Turin Ferroviaire pour les conflits d’intérêts et trucages d’appels d’offres, pourtant mis en lumière par la justice italienne et la Cour des comptes française

 

* après 41 366 votants en 2013, 17 291 en 2012, 13 017 en 2011... 4 193 en 2008 année de sa création

Sources :
Site de l'association "Amis de la Terre"
photos de la cérémonie de remise des Prix (© Alexandre Devos)

 

Sciences participatives

Infos "repères"

Infos en cartes

Infos en vidéo

Livres

A lire ailleurs

Quand le ministère de l’Intérieur prouve que le vélo n’est pas dangereux

Le 20 juin 2014, le ministère de l’Intérieur publiait des données sur les accidents corporels de la circulation routière. Carfree a récupéré les données sur ces accidents et mener une petite analyse orientée "vélo". Intéressant !

logo carfree à lire sur carfree.fr

More articles [EN]

Under-taxing company cars cost 150 billions Euros a year

2014 10 balance subv pollution autoengland 150397 pixabay mini Lower rates applied by governments to company cars and diesel fuel in the 27 OECD countries & South Africa were a EUR 26.8 billion of foregone tax revenues in 2012.

But under-taxing of company cars in OECD means an overall cost much higher : an additionnal cost of EUR 150 billions follow from the increase of air pollution, carbon emissions, traffic congestions, road accidents and health ailments (EUR 116 billions additionnal annual cost).

Lire la suite...