Des chercheurs ont évalué concrètement les impacts sur l'océan et les activités associées selon que les accords de Paris sur le Climat soient plus ou moins suivis d'effet.
Certains écosystèmes marins montrent une extrême sensibilité au réchauffement, avec un impact important sur plusieurs types de pêche et d'environnement côtier, même si nous réduisons nos émissions de gaz à effet de serre et parvenons à l'objectif "+2°C". Et "laisser filer" le réchauffement ne serait-ce qu'à 2,7°C serait une folie...


On répète ici et là que l’océan tempère le réchauffement global du climat. Certes. Mais cela modifie profondément son fonctionnement physique et chimique, ses écosystèmes... et par répercussion les "services fournis à l’humanité" que sont la pêche, l'aquaculture ou le tourisme littoral...

L'intensité de ces modifications dépend des émissions mondiales de gaz à effet de serre et des efforts que l’humanité fera pour les réduire.

Les simulations de l'impact sur les organismes marins et côtiers, ainsi que sur les activités liées à l'écosystème marin, ont été faites par une équipe internationale de chercheurs selon plusieurs scénarios de réduction, stagnation ou augmentation de nos émissions de gaz à effet de serre (lire : les différents scénarios d'évolution du climat).

Les résultats

Leurs résultats pour une situation à la fin du siècle (et 2100, c'est demain à l'échelle d'une planète !) sont repris dans l'adaptation du schéma parue dans Nature Climate Change ci-dessous (zoom en cliquant dessus).

 2016-06-03-map-oceans-accord-paris-VP.jpg

  Si vous utilisez ce schéma (ce qui est vivement encouragé ! :-) )
merci d'en citer la source www.twi-terre.net

 

Schéma actuel (ligne noire continue)
Nous avons déjà impacté tous les organismes marins et les activités liées à la mer, exceptée l'absorption du carbone par la surface de l'océan.
Mais cela signifie simplement que pour l'instant, il y arrive encore. Pas sûr que ça dure !

Si on continue à augmenter nos émissions de gaz à effet de serre (ligne rose)
Cela conduit à une hausse globale de température de 4°C, avec un impact très fort sur l'ensemble des écosystèmes et des activités liées aux océans.
Pêches, aquacultures marines et tourisme sont tous très impactés... avec les bouleversements socio-économiques que cela implique.

Si on parvient à diminuer nos émissions de gaz à effet de serre (ligne bleue ciel) 
La hausse globale de température pourrait se limiter alors à 2°C.
Néanmoins, les impacts ne diminueront pas, au contraire : les déséquilibres déjà engendrés continuent de se creuser. Mais naturellement, les impacts sont limités et permettent d'espérer que les activités liées au océans pourront être maintenues de façon raisonnable.
Cependant, les impacts aux faibles latitudes (près de l'équateur) resteront importants voire très importants pour les coraux.


Comparaison avec les (possibles) engagements pris suite à la COP21

Suite à la COP21, les pays envisagent de s'engager à limiter l’augmentation de température de la planète à "moins de 2 °C d’ici 2100, voire à 1,5 °C", en ratifiant les Accords de Paris.

Cette étude sur les impacts marins montre que même si on parvient à cet objectif (et les mesures prises en ce sens tardent : lire Suivi des pays qui ont ratifié l'Accord de Paris sur le Climat), il faut s'attendre à des bouleversements environnementaux et socio-économiques.

Même si l’Accord de Paris est totalement respecté, les impacts actuels seront, au minimum, doublés.
Pour espérer un relatif statu quo, les "contributions nationales" à la réduction des émissions de gaz à effet de serre devront être révisées à la hausse.
L’Accord de Paris prévoit un cycle de révision tous les 5 ans à partir de 2020. Espérons que ce sera suivi de mesures de plus en plus efficaces.

Car, dans les "contributions nationales" de l'Accord de Paris établies dans le cadre de l’exercice COP21, les pays se sont engagés sur des intentions de réduction de gaz à effet de serre à l’horizon 2030. Mais, en extrapolant leurs effets, elles mènent à des hausses comprises entre + 2.7°C et + 3.5°C pour 2100... beaucoup trop !

Après ce "premier effort", il faut donc que les pays s’engagent à clarifier des objectifs à plus long terme (les concentrations en gaz à effet de serre d’ici la fin du siècle dépendront naturellement aussi fortement de la période "après 2030") et réfléchir à la manière de les atteindre via des modifications réelles de leurs politiques pour l'énergie, le transport, l'utilisation des ressources,...

Les chercheurs du GIEC pointent par ailleurs un fait majeur : avec les données prospectives dont disposent désormais les scientifiques (et donc, nous tous, Terriens...), il faudrait peut-être que les impacts réels sur les différents écosystèmes soient vraiment pris en compte lors des discussions inter-gouvernementales sur les efforts à faire !

Ils nous préparent d'ici 2-3 ans deux nouveaux rapports : l’un sur un monde à + 1.5 °C, l’autre sur les océans.

Sans jouer les Cassandre, gageons qu'ils seront effrayants et espérons qu'ils incitent gouvernements et citoyens du Monde à agir.

A ce jour (6 mois après la COP21), 17 pays ont promis d'agir... mais ils ne représentent que 0,05% des émissions mondiales : un pouillième des 55% nécessaires pour limiter la hausse à "+2°C en 2030" !

Sources

Communiqué de presse du CNRS

Article "Implications of the Paris Agreement for the ocean" - Nature Climate Change

Merci à Alexandre Magnan (co-auteur de l'étude) pour sa relecture attentive :-)

Vous cherchez une info précise ?

Les derniers livres chroniqués

  • Il faut sauver nos oiseaux !

    Il faut sauver nos oiseaux !

    Le titre dit tout : nos oiseaux disparaissent et il faut réagir ! Car la situation est grave, mais il est encore possible de mettre en place de mesures de préservation. Ce livre fait le tour des causes de la disparition des oiseaux en France (souvent liées aux activités humaines), souligne l'utilité de la présence d'oiseaux pour la nature, et détaille la situation pour quelques espèces dits "communes" comme l'hirondelle rustique, l'alouette des champs ou le tarier des prés, aujourd'hui particulièrement en danger... avec quelques espoirs pour l'avenir si nous agissons pour freiner leur raréfaction !
  • Comprendre les plantes et les arbres

    Comprendre les plantes et les arbres

    Vous êtes vous déjà demandé comment fonctionnent les plantes et les arbres ? Vous devriez, c'est fascinant ! Et c'est justement ce que propose de découvrir ce très beau livre, richement illustré de photos et de croquis, sous forme d'un voyage "à l'intérieur des plantes".En faisant le tour de leurs différentes parties (feuilles, troncs, racines, graines, fruits,...) et de leur "co-habitation" avec l'Homme, l'univers de diversité que vous découvrirez vous passionnera d'autant plus en sachant que les plantes qui nous entourent aujourd'hui descendent toutes de simples algues apparues il y a plus de 500 millions d'années.

Les dernières vidéos

  • Climate Action Tracker (octobre 2020)

    Climate Action Tracker (octobre 2020)

    En novembre 2015, 197 pays se sont réunis à Paris et sont convenus de poursuivre les efforts pour circonscrire la hausse de la température sur notre planète à 1,5 degré Celsius. Le « Climate Action Tracker » surveille la progression vers les engagements de 36 pays, responsables d'environ 80% des émissions mondiales des gaz à effet de serre aujourd'hui. Les nouvelles sont mauvaises : les émissions continuent d'augmenter et ont déjà réchauffé la planète de 1,1 degré Celsius. En cause : l'ambition initiale très insuffisante et - en plus - un retard considérable par rapport à ces engagements peu ambitieux !
  • Trois biais qui façonnent notre vision du monde

    Trois biais qui façonnent notre vision du monde

    87% des scientifiques pensent que les humains contribuent au changement climatique... mais seulement 50% du public ! Cela amène une question : "qu'est-ce qui définit la perception que l'on a de la science ?" Le météorologiste J. Marshall Shepherd y répond en faisant le lien avec les systèmes de croyance et préjugés. Les trois principaux : le biais de confirmation, l'effet Dunning-Kruger et la dissonance cognitive. A écouter pour comprendre comment nous déformons - tous ! - nos propres raisonnements.