Infos sourcées - "santé globale" : environnement, biodiversité, climat, santés humaine et animale

2011 01 snow cannon 999290 pixabayPassée de technologie de secours à une utilisation systématique, les canons à neige se multiplient : chaque saison, près de 20 millions de mètres cube d'eau sont prélevés pour immaculer de neige de culture 5 300 hectares de pistes de ski en France  (soit ~20% de la surface des pistes, évaluée à environ 25 000 ha pour l'ensemble des 330 stations françaises).
Une évolution qui pose la question du constat réel des impacts sur l'environnement et sur les stations de montagne qui se doivent d'allier accueil, viabilité économique et respect du cadre naturel.



La production de neige est née dans les années 60 aux Etats-Unis et s'est déployée en Europe une dizaine d'années plus tard (Flaine a été la première grande station européenne à s'équiper en 1973).

En 79/80, on comptait 10 stations et 19 hectares enneigés ;
en 85/86 : 35 stations et 150 ha ;
en 94/95 : 136 stations et plus de 1 600 ha.

Et les années sans neige 89/90 ont convaincu les gestionnaires de stations que la fabrication de neige était nécessaire pour garantir l'ouverture de la station en début de saison.

On compte de 5 à plusieurs centaines d'enneigeurs* par station, selon leur altitude et leur taille, avec une moyenne de 3 enneigeurs par hectare.
Leur nombre total en France est de 15 000 enneigeurs haute pression (sur perche) et 1 100 enneigeurs basse pression (ventilateur).
L'enneigement se fait généralement sur 70 cm, ce qui correspond, après dammage, à 5 mètres de neige naturelle étant donnée la différence de densité.

Sachant qu'il faut 1 m3 d'eau pour produire 2 m3 de neige de culture, la consommation saisonnière a été de 19 millions de m3 d'eau en 2009.

C'est en fait peu par rapport aux consommations agricoles ou industrielles...
Mais cette consommation est estimée : les mesures réelles de prélèvement en milieu naturel et en volume d'eau potable ne sont pas systématiques.

Et le captage est concentré sur les mois de décembre à mars.
Or les cours d'eau de montagne sont précisément à leurs niveaux les plus bas ces mois là, ce qui implique par ailleurs de créer des barrages d'altitude, avec un impact sur la biodiversité.

Pour produire de la neige, il faut aussi de l'air comprimé, en quantité d'autant plus importante que la température augmente (et incidemment donc de l'énergie, en plus de l'énergie nécessaire pour le pompage de l'eau) ainsi que des additifs cryogènes.

Cette Note - perturbante dans le constat qu'elle fait de l'absence de mesures fiables et de prise en compte des impacts environnementaux - donne plusieurs recommandations.
La première d'entre elle est de mettre en place des mesures réelles des impacts sur l'eau, sur l'environnement montagnard et sur la consommation d'énergie liée à la production de neige de culture afin de les mettre en regard de l'impact socio-économique au niveau des stations de ski.
 
* enneigeur est le terme - récent - destiné à remplacer les historiques "canon à neige" et "neige artificielle".

 
Source
Note socio-économique du Conseil Général de l'Environnement et du Développement Durable Neige de culture : état des lieux et impacts environnementaux - juin 2009

Sciences participatives

Infos "repères"

Infos en cartes

Infos en vidéo

Livres

A lire ailleurs

« Prix Nobel » Climat : William Nordhaus est-il bien sérieux ?

William Nordhaus - l’un des deux lauréats 2018 du prix de la Banque de Suède en économie en association avec Paul Romer, théoricien de la croissance endogène - est récompensé principalement pour avoir conçu des modèles économiques qui intègrent le changement climatique, comme le modèle DICE (Dynamic Integrated Climate-Economy - modèle dynamique intégré de l’économie et du climat) et sa version régionalisée RICE. Mais sa "solution optimale" conduit à un réchauffement de 3,5°C en 2100 ! Quand on est économiste, on peut donc proposer sans rire un réchauffement de 3,5°C et être récompensé pour des travaux qui affirment qu'il s'agit là d'une situation optimale...

logo alternatives economiques à lire sur www.alternatives-economiques.fr

More articles [EN]

Think twice about roof racks: added items cost you as much as +25% in gas

england 150397 pixabay mini While you get ready to hit the road this summer, think twice before hitching a roof racks to your car: added items cost you as much as 25% more in gas! In US, the increasing usage of roof racks (+200% in 2040) may turn into a real concern: they already are responsible for almost 1% of fuel consumption.
Lawrence Berkeley National Laboratory researcher Alan Meier and Yuche Chen of the National Renewable Energy Laboratory have estimated the fuel consumption penalty of roof racks.

Lire la suite...